MP3-naar-MIDI-converter

Ja, helemaal. Er is geen account, geen creditsysteem, geen maximale lengte en geen watermerk. De tool wordt betaald uit advertenties op de pagina, niet door conversies in rekening te brengen.

AI kan transcriberen, en dat is niet helemaal hetzelfde. Een MP3 is een opname van geluid; MIDI is een lijst met noten. Je kunt het een niet exact terugrekenen naar het ander, dus een neuraal netwerk luistert en schrijft de noten op waar het het zekerst van is: hetzelfde werk dat een muzikant op het gehoor doet, met dezelfde ruimte voor twijfel. Bij een schoon solo-instrument zit het resultaat meestal dicht genoeg in de buurt om te bewerken in plaats van opnieuw in te spelen. Bij een dichte mix is het een schets.

Deze pagina is er een. Je hebt geen download en geen plug-in nodig: het model draait in je browser, dus het enige wat wordt opgehaald is het modelbestand zelf, één keer.

Dat hangt bijna helemaal af van de opname, niet van de instellingen. Als vuistregel:

1. Solopiano, -gitaar of -zang, schoon opgenomen: de meeste noten kloppen, de timing vraagt wat opruimwerk.
2. Solo-instrument met galm of vervorming: toonhoogtes meestal goed, begin en einde van noten minder.
3. Volledige bandmix: de luidste lijn komt door, zachtere partijen zijn bij benadering.
4. Drums, percussie, gesproken woord: niet te transcriberen; er is geen toonhoogte te vinden.

MP3, WAV, M4A, AAC, FLAC, AIFF, AIF, OGG, OGA, Opus en WebM, plus het audiospoor van MP4-, M4V- en MOV-videobestanden. Je browser decodeert, dus in de praktijk wordt alles geaccepteerd wat die kan afspelen.

Geen vaste. De audio blijft in het geheugen in plaats van te worden geüpload, dus de praktische grens is het geheugen van je apparaat: een paar minuten audio is op een laptop heel gewoon, en langere bestanden hebben simpelweg meer analysetijd nodig. Er is geen proefclip van dertig seconden en geen limiet van drie minuten.

Nee. Er is geen uploadeindpunt. Het bestand wordt door de pagina gelezen, gedecodeerd en op je eigen hardware geanalyseerd. Je kunt het nagaan in het netwerkpaneel van je browser: nadat het model is opgehaald, bevat geen enkel verzoek je audio.

Niet op een bruikbare manier. Dit model transcribeert toonhoogte, en drums hebben grotendeels geen vaste toonhoogte: het hoort de ruis van een snare als een handvol vage noten. Drumtranscriptie is een ander probleem dat een ander model vraagt, en geen enkele browsertool doet dat vandaag goed. Heb je een drumpartij in MIDI nodig, dan is die op het gehoor programmeren nog altijd sneller dan een slechte transcriptie opschonen.

Nee: dat is stemscheiding (stem separation), een aparte stap. Deze tool transcribeert wat hij als geheel hoort, dus bij een volledige mix volgt hij meestal wat het luidst en duidelijkst is. Wil je alleen de baslijn uit een afgewerkt nummer, haal het dan eerst door een stemseparator en zet het geïsoleerde spoor hier om.

Meestal zijn het boventonen of galmstaarten die als echte noten worden gelezen. Twee oplossingen, allebei direct: verlaag de gevoeligheid zodat alleen duidelijk aangeslagen noten overblijven, en verhoog de instelling voor de kortste noot zodat korte artefacten wegvallen. Het juiste instrument kiezen helpt ook, omdat dat een plafond legt op de frequenties die meetellen: dat is de doeltreffendste oplossing voor een baslijn die een octaaf hoger is verdubbeld.

Gebruik de YouTube-naar-MIDI-converter, die direct een link accepteert. Anders moet je de audio eerst zelf zien te krijgen en hier neerzetten.

Converteer eerst hier en haal de .mid daarna door de MIDI-naar-bladmuziek-converter voor notatie die je kunt lezen of afdrukken. Kwantiseren op een raster voordat je downloadt, levert meestal veel leesbaardere notatie op.

De andere richting is de MIDI-naar-MP3-converter, die een MIDI-bestand omzet in audio met een instrument naar keuze.

Het werkt, maar traag: telefoonbrowsers geven een pagina veel minder grafische rekenkracht dan een laptop, en de analyse is het zware deel. Voor alles wat langer is dan een korte clip, is een desktopbrowser het wachten dat je ermee bespaart waard.

Voor één schoon instrument is een browsertool als deze meestal genoeg, en hij kost niets. Voor productiewerk met dicht materiaal geeft betaalde desktopsoftware met ingebouwde stemscheiding en handmatige bewerking (Melodyne, of de audio-naar-MIDI-functie van een volwaardige DAW) je meer controle over de fouten, en daar betaal je eigenlijk voor. Alles wat er vandaag is, haalt hetzelfde soort resultaat bij hetzelfde soort opname; het verschil is hoeveel je achteraf met de tool kunt bewerken.